Ja jag utlovadde ju ett inlägg om FRA för några dagar sen som aldrig kom. Men som det lätt blir med saker som tänks och skrivs ner efter 12-slaget på natten så tappades det bort när vardagen kom och skyfflade undan nattliga funderingar. Men det är aldrig för sent att råda bot (ja, riksdagen.. det gäller även omröstningen ang signalspaningslagen), så här kommer det förlorade inlägget. Om än säkert mycket kortare än jag avsåg att det skulle vara för några dagar sen.

När demonstrationerna i Juni hade lagt sig och lagen väl var genomklubbad så kände jag viss magoro för att hela motståndet bara skulle varit medias återkommande ”vecko-story”. Ni vet… ena veckan är det klimathot, nästa vecka är det mobbning eller åldervården som är det viktigaste i världen och sen skrivs det inget om det igen. Glädjande kan man dock nu konstatera att debatten härjar vidare både i dagspress och i bloggar och i lunchrum på arbetsplatser. Att frågan hålls flytande gör dessutom att dom som drev igenom lagen då och då tvingas uttala sig om den i olika sammanhang. Det leder till en del intressanta vinklingar på hur man kan misstolka kritik men även till att det är satt utom tvivel att lagen var ett toppbeslut som inte alls förankrats ens i dom egna leden.

Med viss vemod minns jag mina yngre dar då jag fortfarande trodde att representativ demokrati innebar att dom framröstade ledamöterna skulle föra fram sina väljares åsikter i beslutsfattande instanser. Nu har vi fått ett tydligt exempel på att det i verkligheten är tvärtom. Partimedlemmarna ska utåt representera sin lednings fattade beslut och åsikter. Ett exempel dök upp för en tid sedan i Dagens Nyheter men jag tror även det var Centerpartiet som ägnade hela sin regionsansvarigskonfererens veckan efter omröstningen till att ”sprida information om Signalspaningslagen” så att de regionsansvariga skulle kunna befästa värdet av lagen regionalt. Det hittar jag dock inte artiklarna som omnämnde längre så antingen är jag en lögnare eller bara dålig på att googla. Istället får jag hänvisa till Centerpartiet i Göteborg som i juni gick ut med följande uttalande i den då kommande omröstningen: Centerpartiet i Göteborg tar avstånd från FRA-lagen.

Men visst..  alla har väl rätt att ändra åsikt när den politiska karriären börjar stå på spel och det är självklart inte det politiska övertrampet som är problemet här. Men vad är då problemet?.. Eftersom frågan återkommer ibland kan jag lika gärna förklara här vad jag tycker är dom centrala problempunkterna i en helt slumpmässigt nogrannt uträknad oordning.

1. Varför?
Vänner vet att jag har en löpsedel med det ordet på (Aftonbladet efter Estonia-olyckan) som en påminnelse att alltid fråga ”varför?” en gång till när man tror att man fått svar. I Fra-frågan är det första svaret man får det där luddiga om ”yttre hot”, soldater i afghanistan och IT-attacker. Yttre hot låter ju rimligt med tanke på att det krigas inte så hemskt långt från europa numera om det inte vore för att man i samma andetag skär ner på det militära försvaret med motivering att det inte finns någon hotbild mot Sverige?. Har själv en vän i Afghanistan nu och det är klart att man vill att han ska komma hem helskinnad men som Ingvar Åkesson på FRA själv uttryckt så vore internetfiltrering i Sverige antagligen ett ganska fruktlöst verktyg när det gäller att hålla reda på om någon vill dom illa. IT-attacker då? ja.. här skulle ju faktiskt signalspaningen kunna göra nytta om det inte vore för att just själva massavlyssningen av vår internettrafik är den största IT-attacken som hotar svenska folket idag. Vissa talar om att vi ska använda signalspaningen för att skydda oss mot terroristattacker (Moderaternas Partisekreterare Per Schlingmann t.ex.) men såna motiv går knappast att ta på allvar. Risken att drabbas av terrordåd i Sverige, Europa eller USA till och med är rent statistiskt sett i princip obefintlig.  Omkring 4000 personer har dött av terrordåd i europa och USA tillsammans de senaste 10 åren!. 3000 av dom dog 2001-09-11.  Siffrorna kan jämföras med antalet döda i trafiken som på samma tid och regioner ligger på omkring 1 500 000 döda. Antagligen skulle man få svårt att bli dödad av terror om man ens försökte. (Se Lars Vilks som exempel).

Men varför då? Någon anledning måste det ju finnas. Visst finns det det… Sverige har haft ganska gott rykte inom underrättelseverksamhet (spionage kallas det om andra länder håller på med det) och man är säkert ganska angelägen om att hålla sig på topp där även i fortsättningen. I våra internetkablar här i Sverige finns en veritabel guldgruva (80% av ryskt internettrafik, någon?) av information som kan vara till intresse för många parter. Förutom avtalet vi har med USA om informationsutbyte så har det ju nu läckt information om en underättelsecentral i EU-regi som Sverige är med och arbetar fram.
Mao.. Sluta ljug om varför!

2. Massavlyssning.
På nej-sidan används ordet ofta för att beskriva den verksamhet man bestämt ska inledas nästa höst. Bland förespråkarna menar man varje chans man får att det är fel att kalla det det. Båda har rätt om man följer sin egen logik. Förespråkarna menar nämligen att eftersom inte alla mail, samtal och MSN-konversationer kommer läsas av Bosse o Bengan på FRA så är det ingen massavlyssning. Tyvärr så är det dock bara ena sidan som har rätt om man ser till hur teleavlyssning defineras juridiskt i vår lag:

”telemeddelanden, som befordras eller har befordrats till eller från ett telefonnummer, en kod eller annan teleadress, i hemlighet avlyssnas eller tas upp genom ett tekniskt hjälpmedel för återgivning av innehållet i meddelandet.”

Från början benämndes det som Telefonavlyssning i lagtexten men man har uppdaterat på senare år till att bara kalla det teleavlyssning just för att visa att det även gäller fax eller datasignalering.
Som bekant tvingar ju signalspaningslagen i sin nuvarande utformning alla telekomoperatörer att överföra ALL trafik som passerar Sveriges gränser till FRA…   och det är just här skon klämmer som allra hårdast. Det är här som alla kompromissförslag blir till tom lagförslagspyntning. Så länge ALL trafik måste lämnas till en hemlig, insynskyddad myndighet så är det ett brutalt integritetsövertramp som inte går att acceptera. Som Lagrådet sa ang integritetsintrånget i sitt remisssvar:

”sker redan genom att staten bereder sig tillgång till teletrafiken och inte först när ett visst meddelande avskiljs för analys genom sökbegreppen. Karaktären av intrång förringas inte av att sökningen sker med automatiserad behandling.”

3. Terrorismens många ansikten.
Mycket prat är det om yttre hot och nya hotbilder och sönderfallna stater och terrorim och attacker och hur det är ”absolut nödvändigt för att skydda svenska medborgare”. Även i andra frågor matas vi med saker vi ska vara rädda för hela tiden. Slå upp tidningen vilken dag som helst och du får veta vilka maträtter som ger dig cancer eller hur du kommer felvårdas på sjukhuset eller hur du märker om ditt barn är i riskzonen att starta en skolmassaker eller hur Kina kommer döda vår natur eller hur vi inte kommer ha råd att åka bil, resa eller bo kvar i huset. Nu senast ska vi vara rädda för Ryssland med. Känns nånstans som vi missar att båda lägren i ”the war on terror” pysslar med samma sak men med olika medel. Några försöker få oss rädda med en bomb runt magen och andra genom att säga att vi kommer få betala med svenska liv om inte staten får tillgång till vårt surfande. Stänger man av TVn och låter bli nyheterna några dagar så börjar det sakta krypa tillbaka hur himla lite det egentligen finns i våra liv att vara rädda för på en daglig basis.

4. Historia och förtroende för myndigheter.
Visst.. här är det min magkänsla som talar. Jag litar helt enkelt inte på våra myndigheter. Inte nödvändigtvis så att jag tror att dom har någon speciell hemlig utarbetad plan som dom behöver totalövervaka hela folket för att kunna skrida till verket med. Någon jämförde topp-politiken med ett vanlig elevråd med mer resurser.. och det stämmer nog bra..  Problemet som jag ser är att Signalspaningen blir lite som en godispåse..  om den ligger framme så är det svårt att låta bli. Jag tror med 100% säkerhet att när maskineriet väl är på plats så kommer det missbrukas på ett eller annat sätt. Och tack vare hemligstämplingen av verksamheten så får vi inte veta någonting om det. (Förrens lite senare då något läcker ut.. vilket det alltid gör.) Att våra myndigheter är beredda att ljuga för oss om såna här saker har vi ju tydliga bevis på i IB-affären. Där visste inte ens riksdagen om att vi hade en spionorganisation som (trots att ÖB ljuger och förnekar det i nedan klipp som filmades innan en person på IB gick ut och avslöjade hela verksamheten) registrerade bland annat svenska medborgare bland annat för att dom var vänster sympatisörer. Att moralen skulle vara så fruktansvärt mycket högre idag på folk tror jag helt enkelt inte på.

5. Rent mjöl i påsen.
Det här måste ju ändå vara det allra sämsta av dom dåliga argumenten. Har du bara rent mjöl i påsen så har du inget att bekymra dig om. Jag tror inte jag känner någon överhuvudtaget som har uteslutande rent mjöl i påsen. Om det så bara är en förlupen MP3a på hårddisken eller att det trampas lite för hårt på gaspedalen en sommareftermiddag så är ju inte påsen helt ren. Många ser säkert saken ur den nuvarande frågan och tänker ”Är jag intressant för myndigheterna i frågor om nationell säkerhet?” och svaret är ju självklart Nej… du är helt obetydlig i dom ärenden som man avser att införa övervakningen under parollen av idag. Men var gränsen går för hur skitigt mjölet behöver vara för att vara intressant för FRAs olika uppdragsgivare vet vi inte. Vi vet inte var gränsen går nu och inte var den går om några år. Överhuvud taget så vet vi inte mer är att helt rent i påsen är det varken hos dig eller hos mig.

Blev visst ganska långt inlägg ändå.. är väl så när man väl kommer igång. Bättre att plöja igenom mycket på en gång så man kan skriva om roligare saker i nästa inlägg:) (Även om ämnet lär dyka upp igen under september).

I morgon är det 30-års fest och sen ska det förberedas lite inför nästa helg.

Har lite uppdateringar för resten av sidan som ligger i pipen med.. förhoppningsvis blir det lite tid till att titta på det i helgen med.

Nu ska det dock sovas!

//M